Bodrum’da “ÇED gerekli değildir” kararına durdurma
Sait Elmas
3 min read
Bodrum’un kırsal Kızılağaç, Çamlık, Yalıçiftlik ve Kumköy mahallelerinde faaliyet gösteren özel bir taş ocağı, alanını genişletmek için tekrar ruhsatlanmaya gitti. Bunun üzerine bölge sakinleri, Muğla Valiliği’nin verdiği “Çevresel Tesir Değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir” kararının yürütmesinin durdurulması ve iptali için Muğla 1’inci Yönetim Mahkemesi’ne dava açtı.
Dava kapsamında, 23 Aralık 2022’de uzman heyeti taş ocağında inceleme yaptı. Köylülerin ve avukatların beyanını dinleyen heyet, incelemelerinin akabinde bölgeden ayrıldı.
3 ALANDA “ÇED GEREKLİ DEĞİLDİR” KARARI UYGUN BULUNMADI
İncelemeden 3 ay sonra, 7 Nisan’da eksper raporu yayınlandı; 7 farklı uzman görüşü yer aldı. Arkeolojik açıdan proje alanında rastgele bir kültür varlığının olmadığı, bu kapsamda “ÇED gerekli değildir” kararının uygun olduğu belirtildi
Jeoloji, maden ve orman mühendisliği açısından da “ÇED gerekli değildir” kararı uygun görüldü. Biyoloji bilimi açısından ise bölgenin 3’üncü derece doğal SİT alanı olduğu hatırlatılarak, “ÇED gerekli değildir” kararının uygun olmadığı bildirildi.
Çevre mühendisliği tarafından de toz emisyon hesaplamaların direktörlüğe muhalif olduğu, bu nedenle “ÇED gerekli değildir” kararının uygun olmadığı tabir edildi. Son olarak ziraat mühendisliği açısından faaliyet halinde oluşan tozların bölgedeki zeytin ağaçları olumsuz etkileyeceği belirtilerek, “ÇED gerekli değildir” raporunun uygun olmadığı vurgulandı.
Bilirkişi raporu da mahkeme heyetine sunuldu. Muğla 1’inci Yönetim Mahkemesi’ndeki davanın 8 Mayıs’taki duruşmasında karar çıktı. Mahkeme heyeti, “ÇED gerekli değildir” kararının yürütmesinin durdurulmasına hükmetti.
Gerekçe olarak proje faaliyetlerinin etrafa ve zeytin alanlarına vereceği telafisi güç ziyan gösterildi. Oy birliği ile verilen kararda, itiraz yolunun kapalı olduğu da belirtildi.
“TALEPLERİMİZ HAKLI BULUNDU”
Bölge sakinlerinin avukatı Remzi Kazmaz, kararın akabinde yaptığı yazılı açıklamada, “Muğla Valiliği tarafından verilen ‘ÇED gerekli değildir’ kararına yasaya muhalif, etraf sıhhatine ve ekosisteme ziyan verecek nitelikte olması, proje tanıtım evrakının teknik açıdan eksik ve yetersiz bilgilerle oluşturulmuş olması, etraf ve görselle uyuşmaması, üretim esnasında çok büyük ölçüde toz ve gürültünün ortaya çıkacak olması, maden ocağının yakınında mesken ve hayat alanlarının bulunması, ayrıyeten zeytinlik alanlarının olduğu 3 derece doğal SİT alanında bulunması gerekçesiyle iptali için dava açtık. Mahkemenin atadığı eksperlerin yaptığı incelemede, taleplerimiz haklı bulundu. Mahkeme; Kızılağaç, Yalıçiftlik ve Çamlık mahallelerin geleceği için yürütmeyi durdurma kararı verdi. Bu karar, Bodrum’un geleceği için çok kıymetli.” dedi.
